在桂林某宾馆内发生人身伤害赔偿纠纷一案的答辩观点

1、被答辩人称“卫生间因地湿滑倒被玻璃割伤左手掌”，没有事实依据，答辩人对此不予认可。
 

答：事发时是下午三点半左右，被答辩人没有退房，也就没有打扫卫生，此时的卫生间何来“地湿”，卫生间里都没有安装玻璃，不存在玻璃伤人的安全隐患，被答辩人主张卫生间因地湿滑倒被玻璃割伤，没有事实依据。

2、答辩人已经尽到了安全保障义务。
 

答：宾馆房间内张贴了顾客须知，第六条明确规定：不准在旅店内酗酒；同时，卫生间门上张贴了“小心地滑”的警示标志，且大号字体，清晰可见；卫生间内还配备了防滑胶垫，防止滑倒；事发后，答辩人第一时间陪同被答辩人到内科诊所就诊，后陪同去南溪山医院，积极救助，同时为被答辩人垫付急救费用1000元，但被答辩人在起诉状只承认978元，答辩人已经尽到了安全保障义务。

3、被答辩人过量饮酒，神志不清，暂时丧失行为控制力，是造成其摔倒，并打碎玻璃杯，割伤左手掌的原因。
 

答：通过证人证言、易医师出具的证明、以及平山派出所出具的证明，足以证实被答辩人入住旅店后存在过量饮酒和神志不清的事实，作为完全民事行为能力人的被答辩人应当对自己行为尽到注意义务，其入住后过量饮酒，造成其摔倒，损伤左脚踝，并打碎玻璃杯，割伤左手掌，其损害后果与答辩人没有因果关系，相关责任应当由被答辩人自行承担。

辩论意见详见：《象山法院10月7日开庭传票--违反安全保障义务责任》