当前位置: > 宋律师动态 >   | 手机阅读 |

民事证明责任与证明标准的构建中国政法大学房保国副教授

日期: 2023-11-15 来源: 网络 作者: 宋正发律师 点击:
第十一期证据法学高级师资研讨培训班课程 第四讲:民事证明责任与证明标准的构建 中国政法大学证据科学研究院 房保国副教授硕士生导师
  

证据法学第十一期高级师资研讨培训班课程

第四讲:民事证明责任与证明标准的构建

中国政法大学证据科学研究院  房保国副教授硕士生导师

民事证明责任与证明标准的构建

中国政法大学房保国副教授硕士生导师

杨乃武案

杨乃武案讨论

杨乃武案讨论

事实与证据

证据

没有相关性就没有证据资格

非法证据应当排除

定案的证据必须具有三性

一根长头发==>怎么证明没有生活作风问题

诉讼证据与生活证据的区别

法庭上没有证据证明的事实,视为不存在的事实

证据就是证明的根据

证明案件真实情况的一切事实,都是证据

证据的法定形式

强调证据的真实性

不属实者非证据

李昌钰伪证案,一审被判赔偿3000万美元

专家证人出庭

传销没有出路

证据从事实说到材料说

两大法系民事诉讼证据的区别

证明观的转变:

(一) 从偏重实体的公正观转向实体和程序并重的公正观

(二) 从长官至上的司法观转向法律至上的司法观

(三) 从一元片面的价值观转向多元平衡的价值观

(四) 从查明事实的办案观转向证明事实的办案观

(五) 从侦查中心的程序观转向审判中心的程序观

(六) 从军事斗争的执法观转向文明公正的执法观

(七) 从偏重证明效力的证据观转向强调证据能力的证据观

(八) 从严格控制到完全自由,又到适当控制

(九) 证据规则从结构单一到系统化发展

从经济学角度看证据

人性无所谓善恶

一个人切蛋糕,另一个人先挑蛋糕,用规则确保公平

法律的成本与收益

证明标准

证据法对人性的顺应和规制

公益诉讼:检察民事公益诉讼、检察行政公益诉讼

证据的相关性与可采信

测谎仪的结论不能作为证据使用

不必要重复出示性质相同的证据

公共政策的原因排除相关性证据

南京彭宇案

彭宇案一审判决书

南京彭宇案一审判决书

支付费用的证据不得采纳证明对伤害负有责任

交叉询问的误区

好律师的第一句话是我反对

交叉询问的误导性问题

交叉询问的复合问题

 

课件下载:房保国课件下载

房保国课件下载

 

凡来自网络的文章或元素若涉嫌侵权请联系删除。凡本站注明“原创”的文章,版权均属于桂林律师宋正发工作室,未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品;本站已授权使用的作品,应在授权范围内使用,并注明“来源:桂林律师宋正发工作室”并附上相应的链接;违反上述声明者,将被追究法律责任。




桂林律师宋正发工作室

------分隔线----------------------------